martes, 22 de noviembre de 2011

Los mormones son una secta

Cualquiera que no haya estado bajo la influencia del dogma mormon, para cualquier persona que no haya entregado su sentido crítico y capacidad de razonamiento (cualquiera que piense con lucidez), esta evidencia salta a la luz, pues solo hay que observar ciertos detalles para llegar a la misma conclusión.

Una SECTA es una agrupación de adeptos que se ha segregado por contraposición en su magisterio de la comunidad genuina original.

Por lo general una secta limita las libertades de los miembros de su grupo, de ahí que se presenten ciertas restricciones entre las que se citan:

  • Restricciones a la libertad de expresión de los miembros del grupo.

¿Puede decirme usted, honestamente, que en la IJSUD uno puede exponer cualquier duda o cuestionamiento sin ser estigmatizado, sin ser injuriado, sin que sea puesta en dudas su dignidad?

¿O sin correr el riesgo de perder todos sus derechos, solo por preguntar o querer dar a conocer la verdad como es, tal y como sucedió con los intelectuales que fueron excomulgados por tocar temas delicados para la imagen de la iglesia?

  • Explotación económica de los miembros;

Como lo es medir la dignidad de una persona por los diezmos y las ofrendas que paga y la insistencia (presión diría yo) para que esta ley sea obedecida, por cierto ¿Sabia lo del cambio en la ley del diezmo hecho por Brigham Young y su clan de usurpadores?

  • Someterlos a largas horas de trabajo.

No lo vemos, pero voluntariamente nos dejamos explotar con eso de las bendiciones que ganamos cuando servimos desinteresadamente, hay quienes llegan a descuidar a su familia al embarcarse en el servicio a la iglesia, por eso usted (si es mormon) habrá conocido a quien tiene varios llamamientos en la iglesia y es una especie de celebridad, así vemos quien sirve de maestro de seminario cada día, pero también tiene la clase de Escuela Dominical el domingo, mientras es consejero en la presidencia o alguna organización auxiliar del Barrio o Estaca, o quizás trabaja en la Primaria y también tiene la dirección de los himnos, o alguien que tiene llamamiento en la Soc. de Socorro y dirige el comité de actividades del Barrio, mientras también es miembro del coro de la Estaca y sirve de obrera en el templo, eso solo por citar algunos llamamientos y asignaciones que la gente acepta, y tan gustosamente lo hace que llega un momento en el que despierta, y se da cuenta de que tiempo libre es una palabra extraña.

  • Casos de abuso sexual de niños, niñas y adolescentes por los miembros del grupo.

En los primeros días de la “restauración del evangelio” se usaba lo que he llegado a llamar “ventas de indulgencias”, ya que los miembros de la primera presidencia, con José Smith a la cabeza, ofrecían la seguridad de salvación a los jefes de familia, y a todos los de su casa, siempre y cuando le entregaran en “matrimonio celestial” a sus hijas vírgenes, así hubo jovencitas de una misma familia que eran esposas del mismo hombre, José Smith y Brigham Young son muestras de esto.

Pero esto no se limita solo a los primeros días, pues no hace mucho tiempo tuve noticias de una hermana que se alejo de la iglesia, desencantada, horrorizada y arrepentida de haber entregado tantos años de su vida a una secta cuyos líderes no le dieron el apoyo que ella necesito cuando a su hijo lo violaron en una institución educativa dirigida y administrada por SUD al final del cuento resulto que ella era la loca.

Y como esa hay otras muchas historias de abuso, que gracias a la complicidad, no son denunciadas como es debido.

  • Violaciones a los derechos humanos; desde su fundación.

En Utah existe y se ejecuta la pena de muerte, (si; ya se que he citado esto muchas veces a lo largo de este blog) pero es que me resulta vergonzoso que en el estado en donde se encuentra la Iglesia que "Cristo restauró", sea uno de los pocos que aun no ha abolido esta ley, cuando está en todo su poder hacerlo. En casos de crímenes graves, si el criminal fue apresado y juzgado, con quitarle la vida, no se revive a la víctima, existen otros medios para hacerle pagar, la muerte aparte de ser un recurso anticristiano y una forma barbara de hacer justicia, que en pleno siglo XXI demuestra lo poco que hemos avanzado como especie, es darles una salida fácil para librar su culpa, mi opinión.

  • Culto al líder del grupo.

Le invito a hacer un pequeño ejercicio el proximo domingo en la capilla, tome un pedazo de papel trace una raya vertical, en un lado anote la palabra Jesucristo y en otra Jose Smith, asegurese de anotar cuantas veces se menciona a José Smith en un servicio religioso mormon, y cuantas veces se menciona a Jesucristo y fíjese en cual hacen mas énfasis. Haga su tabla y compártala por acá si lo desea.

  • Conflictos familiares, particularmente en las familias donde solo algunos son miembros del grupo.

¿Conoce a alguien que se haya distanciado de su familia por la IJSUD? ¿No existe un solo SUD que haya dejado de asistir a las reuniones de sus otros familiares no SUD porque se realizan el día domingo?

Sectas destructivas:

Una secta destructiva es un grupo de personas que sigue un determinado movimiento religioso o ideológico en la cual se practica el control mental, por lo que bajo una apariencia inofensiva, puede ser muy peligrosa debido a los efectos nocivos que produce en los miembros.

Se caracterizan principalmente por usar métodos de seducción muy sutiles como la prestación de algún servicio para generar el sentido de “deuda”, ensalzar las cualidades del individuo, la sensacion de pertenencia enseguida entran al circulo, entre otras.


Características que hacen que una secta sea considerada como destructiva o peligrosa:

  1. Propugnan el aislamiento social, ya que satanizan todo lo que no esté acorde a su línea de pensamiento.
  2. Fomentan el radicalismo religioso al afirmar que son poseedores de la verdad absoluta y que todos los demás están en error.
  3. No toleran la crítica en su contra y persiguen a quienes lo hacen.
  4. Coartan la libertad de sus miembros o crean dependencia al grupo.
  5. Programan el delirio de persecución como una tactica de evasion de la critica, asi cuando alguien cuestiona sus creencias, el individuo se siente victima de alguna persecución y por eso siente la necesidad de defenderse, de ahi que responda con acusaciones falaces ya que no tiene argumentos solidos que sustenten sus absurdas creencias.

El lavado mental o lavado de cerebro:

Es un método, más o menos eficaz dependiendo del individuo, cuyo objetivo es hacer admitir unas informaciones cualesquiera a otra persona, con la técnica de la repetición hasta que el objetivo sea alcanzado.

A ver si esto le resulta familiar:

¿Ya oró respecto al Libro de Mormon, a Jose Smith? ¿Recibió respuesta? – seguro que habrá orado y no recibió ninguna respuesta, pero no puede decirle a nadie que no recibió ninguna - por eso sigue orando, y sigue insistiendo hasta que se convence de que recibió la respuesta adecuada, y dado que ya le han dicho lo que debe sentir (de tantas veces que le han compartido el testimonio) es indudable que ya recibió la respuesta, de modo que no es indigno finalmente, ¡uf, que alivio!

¿Le resulta familiar? Como maestra de E.D. por más de 15 años, con mi experiencia enseñando a nuevos conversos, enseñando las charlas misionales, etc. ,le puedo decir que a mi si me parece familiar.

El control mental:

Es una técnica variada o conjunto de técnicas encaminadas a suprimir la personalidad del individuo, controlando y anulando su libre albedrío, para hacerla dependiente de lo dictado por otra persona u organización.

Pese a que puede realizarlo cualquier colectivo, son las sectas las que más profusamente lo emplean, especialmente las sectas destructivas, pues a estas no les interesa que el individuo piense por si mismo y tome sus propias decisiones, por esta razón crean este tipo de dependencia.

Partiendo de esta información, es evidente que estamos ante un caso sectario, del cual solo quienes han sido objetos del lavado de cerebro no se dan cuenta, conozco gente que no se explica cómo es posible que con tantas evidencias, la mayoria no se de cuenta sobre la falsedad del cuento mormon.

Al hablar con cristianos de otras denominaciones, me han respondido que los mormones no lo son, pues creen en un Jesucristo diferente al del resto de los cristianos, ya que este Jesucristo es hermano de Satanás y ellos eso no lo aceptan, pero nosotros vivimos contentos con la idea de ser hermanitos de Lucifer.

Mira si el lavado de cerebro es efectivo que mientras el resto de los cristianos consideran enemigo a Satanás, los mormones somos sus hermanos, pero ese es un detalle en el que no pensamos.

Puede ser difícil de aceptar, pero lo cierto es que la IJSUD es una secta y cae dentro de la etiqueta de las sectas peligrosas y destructivas, pues el individuo deja de serlo, para convertirse en parte del grupo, de ahí que le sea tan difícil encontrar su identidad y ser capaz de reconocer y asumir la verdad.

¿Quiere una prueba de la evidencia del control mental y el lavado de cerebro? Si es usted mormon, por favor revise sus pensamientos y las conclusiones a las que ha llegado al leer esta nota, y es probable que reconozca algunas falacias que le habran llegado a la mente como respuesta a lo que acaba de leer.

FALACIAS, esos razonamientos tan bien programados que nos salen sin pensar cuando vamos a responder a algun cuestionamiento, pero sobre las falacias hablare luego.

Muy agradecida por su tiempo. LAL

Enlaces relacionados al tema.

Un aporte de un amigo lector, un libro breve y muy bien documentado:

http://www.sectas.org/Libros_Online/comoidentificar.asp

Otros enlaces relacionados:

http://tinyurl.com/Miraalpiedelapagina

http://www.angelfire.com/id/IglesiaCatolica/iglesia.html

http://buenanueva.net/Teologia/1_9QueHacerAnteSectas.htm

http://www.apologeticacatolica.org/Protestantismo/Sectas/Sectas21.htm

http://www.aciprensa.com/sectas/papa.htm

http://controlmental.com/tecnicas.htm

http://ciudadanodelmundo.espacioblog.com/post/2006/03/18/las-sectas-mas-peligrosas-del-mundo

http://www.monografias.com/trabajos16/sectas-protestantes/sectas-protestantes.shtml


viernes, 18 de noviembre de 2011

Emma Smith, La Apostata

Otra de las preguntas que me he hecho siempre, es la razón por la cual a Emma Smith la veneramos tanto, si fuésemos católicos hasta le prenderíamos velitas.

En todos los manuales, en todas las lecciones que he preparado sobre ella, en cada artículo que de ella se ha publicado, la ensalzamos como mujer virtuosa y digno ejemplo a seguir, en lo particular, ella para mí es un muy buen ejemplo de mujer con temperamento y que lo hizo notar.

Por ejemplo, cuando el profeta vino con la noticia de la “revelación” sobre el matrimonio plural, entre los que se opusieron con vehemencia a aceptar la tal ley, estuvo Emma Smith, cuando su esposo el Profeta José Smith le mostro el manuscrito de la “revelación “ sobre el matrimonio plural, ella la rompió a pesar de que esta contenía una amenaza especialmente dirigida a ella si no la obedecía; que sería “destruida” - mira que complicidad tenía el “Señor” con José Smith, que hasta incluyo una amenaza para Emma si no aceptaba que le pusieran los cuernos “oficialmente” - pero ¿Se cumplió la amenaza con ella? ¿De verdad fue ella destruida?

No, ella vivió muchos años luego de la muerte del profeta, murió a la edad de 75 años en 1879. Personalmente creo que ella le prodigó una lealtad y un amor que el no supo corresponder, pues a pesar de la forma en que el la trató, a pesar de que la traicionó en su propia casa y se acostó con otras mujeres en su propia cama (Eliza R. Snow fue una de esas) procuro preservar su reputación intacta, ya que negó hasta la muerte el hecho de que su esposo practicara la poligamia, pero no pudo explicar el por qué su hijo lo hacía.

Según cuenta la historia oficial, Emma Smith estuvo durante la traducción del Libro de Mormon, ayudando a su esposo, incluso tocaba a cada rato las planchas de oro, pues las movía de lugar cuando limpiaba la casa, (dicho sea de paso, ¡que mujer tan fuerte! Porque esas planchas debían pesar al menos el doble de lo que ella pesaba), estuvo durante todo el proceso de restauración de la Iglesia, se enteraba de primera mano de cada revelación que el recibía, incluso le sugirió una:

La Palabra de Sabiduría; que vino luego de que Emma se quejara con su esposo por la suciedad que dejaban los hermanos cuando se reunían en su casa, pues algunos fumaban y/o masticaban tabaco y escupían en el piso, entonces José fue y hablo con el Señor y de ahí salió la Ley de Salud del Señor.

E inspiro otra: La del matrimonio plural, debido a su renuencia a aceptar a las concubinas que su esposo quería imponerle, pues esta "ley" [ilegal por cierto, - pero el Señor no sabia que en EEUU la poligamia es ilegal - que ingenuo y distraido nuestro Jesucristo] fue oportunamente “revelada”, con todo y amenazas expresas para ella luego de haber enfrentado a su esposo por este asunto.

Pero notemos que a la muerte de su esposo, ella no siguió a Brigham Young, ella al igual que muchos otros, no lo reconoció como legitimo sucesor de su esposo, pues ella asi como todos los demas sabia que Brigham Young estaba usurpando el lugar que le correspondía a su hijo José Smith III, ella sabia que a su hijo le tocaba la sucesión por linaje sanguíneo, y esto estaba asentado en la Bendición Patriarcal que su padre José Smith le dio y la cual Brigham Young firmó como testigo.

Emma Smith formo parte activa en la formación de la Iglesia Reorganizada de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días, hoy Comunidad de Cristo, pues la IJSUD, ejerció su poder monetario para quedarse con el nombre, (ese mismo nombre que le costó tres revelaciones al Señor para decidirse) ella se quedo con quienes formaron la nueva iglesia, de la cual su hijo fue llamado profeta, vidente y revelador al cumplir la edad reglamentaria.

En 1847 ella se caso con un no mormon llamado Lewis C. Bidamon quien le ayudo a criar a los hijos de su primer esposo José Smith, recuerdo haber leído o escuchado a alguien decir que a este señor lo tildan de borracho y abusador, que se aprovecho de Emma y la sometía bajo amenazas (ella la pobre quedo trastornada a la muerte de su esposo me dijeron) , eso y su deseo de quedarse en su amada Nauvoo junto a las tumbas de sus seres queridos fue lo que impidió que ella se fuera en la expedición de Brigham Young. Es la explicación para dummies que conviene se sepa y como tales, seguimos repitiéndola, con una que otra variación.

Con esta información podemos hacer un pequeño ejercicio de razonamiento; si nos vamos a la definición del término Apostatar, el diccionario nos dice lo siguiente:

1. intr. Negar la fe de Jesucristo recibida en el bautismo.

2. intr. Dicho de un religioso: Abandonar irregularmente la orden o instituto a que pertenece.

3. intr. Dicho de un clérigo: Prescindir habitualmente de su condición de tal, por incumplimiento de las obligaciones propias de su estado.

4. intr. Abandonar un partido para entrar en otro, o cambiar de opinión o doctrina.

El comportamiento de Emma Smith se ajusta a la definición y me pregunto:

¿Por qué si Emma tenía tanto conocimiento del Evangelio restaurado decidió separarse de la Iglesia?

¿Cómo es posible que una persona que participo de primera mano en la organización de la “única iglesia verdadera”, pusiera su alma en peligro y se alejara de la verdad por propia voluntad?

¿Cómo es posible que con todo el conocimiento que tenia, ella apoyara, fomentara y participara en la formación de otra iglesia?

¿Cómo es posible que habiendo ella participado en la formación de otra iglesia, ella no sea considerada apostata?

Pero esas son cuestiones que no nos hacemos porque:

“Dios lo sabe todo, El lo resolverá, eso no es relevante para su salvación hermana, no pregunte, no piense, no razone, solo crea y obedezca.”

Pero como no cedo a esos chantajes, me sigo preguntando:

¿Será que ella sabía lo que había detrás de todo, que todo es falso?

“Hacer preguntas es prueba de que se piensa”.

Rabindrahath Tagore (1861-1941) Filosofo y escritor indio.

miércoles, 16 de noviembre de 2011

EL PROFETA NO FUE A LA MISION

Siempre que he preguntado en cualquier foro la razón por la que el Presidente Thomas S. Monson no fue a la misión, alguien me responde: “porque tuvo que ir a la guerra” lo he preguntado en varios foros y la respuesta es la misma, lo que me convence cada vez mas de que, aprendemos a repetir lo que otro nos dice, pero muy poco nos ocupamos de verificar la información recibida.

Mi conclusión es que el Pte. Monson no fue a la misión, porque tenia otras prioridades en su vida.

Thomas S. Monson nació el 21 de agosto de 1927 en Salt Lake City, Utah, En 1945, a los 17 años de edad, se unió con la reserva de la armada de los Estados Unidos durante el cierre de la II Guerra Mundial, pero no participó en acciones relevantes. Sirvió en San Diego y no fue enviado al extranjero, terminó su servicio al cabo de 6 meses con el fin de la guerra y fue dado de baja de forma honorable y sin distinciones (pues no peleó en ningún lado).

Al terminar la guerra el joven Thomas S. Monson tenia 18 años cumplidos, aun no había cumplido la edad reglamentaria para irse a la misión, por lo que tenia tiempo para enviar sus documentos si así lo hubiera deseado, pero no lo hizo. La excusa de que "tuvo que ir a la guerra" es una falta de respeto a la inteligencia de quien la escuche o la dice, pues el en ningún momento fue al campo de batalla, ¡vamos, que ni siquiera salio de su pais!

En 1947 se fué a la Universidad de Utah, en donde conoció a su esposa Frances Beverly Johnson con quien se casaría en 1948 a la edad de 21 años, el Elder Monson siempre trabajó en dependencias de la Iglesia, impartió como catedrático en la Universidad, luego paso a dirigir Deseret News una de las mayores impresoras del Oeste, cargo que le legó su mentor Mark E. Petersen y donde trabajó muy de cerca con Gordon B. Hinckley.

El Joven Monson quería llegar lejos y se ocupó de estar en el lugar adecuado en el momento adecuado, se acerco y colaboró con la gente que le ayudaría a lograr sus metas y lo logró, siempre ocupó puestos privilegiados y desde temprano en su carrera saboreó las mieles del poder.

De modo que me parece poco inteligente que alguien considere que quien no va a la misión es menos digno que quienes si fueron, (como se ve en nuestros barrios) pues tenemos como muestra a un Profeta, quien consideró que ir dos años a la misión, no le eran necesarios en su camino para alcanzar la exaltación y mira si "Dios" estuvo de acuerdo, que le ayudo a llegar adonde está.

Por eso me choca y me apena la presión que las autoridades de los barrios le ponen a los chicos cuando están en edad de ir a la misión, poco les importa si el chico esta mental y espiritualmente dispuesto y preparado para ir, solo les importa reportar una cantidad de misioneros activos en el campo misional, pues esto se traduce en mayores recursos ($$$) para el presupuesto del Barrio y aunque es cierto que “oficialmente” no tenemos un clero pagado, los incentivos que pasan por debajo de la mesa muy pocos lo saben.

Pero como en todo lo referente a nuestra cultura mormona, el estereotipo manda y hay que alimentar esa imagen de perfección, siempre hay quien se beneficie y las familias son las primeras en contribuir su cuota de misioneros, pues hay quienes piensan que con eso ganan mas bendiciones, la venta de indulgencias sigue su agitado curso, tal y como en la edad media.

LO QUE NO SE PREGUNTAN LOS MORMONES

Como cualquier persona mentalmente sana,con un nivel normal de inteligencia y curiosidad natural, siempre he tenido preguntas sobre los antecedentes históricos que dieron paso al surgimiento del mormonismo.

Pero como chica obediente, por mucho tiempo me concentre solamente en aprender y repetir la version que oficialmente se nos permite conocer sobre la historia de la iglesia, así aprendí a obviar los detalles que si nos detenemos a analizar, harán que surjan mas y mas preguntas.

Muchas de estas preguntas tienen respuesta “adecuada” y para cualquiera que no se crea el primer cuento que le traigan, enseguida concluirá que caemos en el absurdo, cuando a explicaciones se refiere. A continuación compartiré algunos pensamientos y conclusiones personales:

Primero: El nombre de la Iglesia fue dado tres veces por el Señor, algo que me confunde porque, ¿Cómo es posible que el Señor no se decidiera por un nombre para Su iglesia desde un principio? ¿Se necesitaron tres revelaciones para finalmente decidirse por el que más le gustaba?

En este mundo terrenal, cuando vamos a emprender algún negocio formal, primero pensamos en uno que vaya acorde con nuestro negocio o persona, asi nuestros amigos y relacionados asociarán el nombre del negocio, con nosotros, con esto vamos al ministerio de comercio y registramos el nombre comercial con el cual el mundo nos reconocerá.

Si eso lo toma en cuenta un hombre imperfecto antes de emprender un negocio. ¿Cómo es posible que Dios no tuviera idea alguna sobre el nombre que le pondría a Su única y verdadera iglesia? ¿En verdad creemos que Jesucristo es tan torpe y mediocre?

Pareciera que si, pues tomamos esa explicación tan contentos, sin importar como de imbécil queda nuestro Dios [con razón no nos consideran cristianos].

Segundo: Nunca he leído en ningún manual de los que he usado para preparar mis lecciones, que José Smith si tuvo múltiples esposas , que algunas de ellas incluso tenían a su esposo vivo y continuaban viviendo con el, que algunas de ellas eran niñas de 14, 15 , 16 y 17 años, solteras (jamás casadas, es decir que NO eran viudas) y que su condición de esposa implicaba todos los deberes, incluido el del lecho matrimonial. Esa información la encontramos en paginas “no oficiales” y nos "amaestran" para tomarlas como chismes o calumnias, a pesar de que la información genealógica esta ahí.

La primera presidencia de la época desmentía en el púlpito, los rumores de poligamia y adulterio, una y otra vez se golpeaban el pecho negándolo mientras lo practicaban en secreto, [y creemos en ser honrados ¿no?] según lo que nos hacen creer, años después (y solo para justificar diría yo) al Señor se le "ocurrió" la “revelación” del matrimonio celestial, así la doctrina de la poligamia paso a ser oficial y los santos debían aceptarla; pero muchos renegaban de ella y eso trajo mucha división entre los lideres de la Iglesia, por aquello de "esta me toca a mi" o "mi mujer y mis hijas no entran en ese sorteo" pero eso no lo leemos en ningún manual.

Pero tan programaditos estamos para no pensar, que no se nos ocurre ni por asomo preguntarnos:

¿Como es posible que Dios dictara una ley que esta en contra de las leyes del país? La poligamia es legal en algunos paises de oriente, pero en occidente siempre ha sido ilegal, (delito, fuera de la ley, penado por la ley) de modo que si a ese mismo Dios se le "ocurrió" dictarle a Jose Smith los 13 artículos de Fe.

El Articulo de Fe No.12 dice:

"Creemos en estar sujetos a reyes, presidentes, gobernantes y magistrados, en obedecer, honrar y sostener la Ley"

Que alguien me explique como fue que al Señor se le "olvidó" que había aconsejado a su pueblo obedecer, honrar y sostener la ley del país, y luego dicta una ley que manda a su pueblo a vivir fuera de la ley de cualquier país del hemisferio. ¿Acaso el Señor sufría de Alzheimer?

Francamente, a mi no se me ocurre faltarle al respeto a mi Dios y considerarlo tan "distraído." Pues el MANIFIESTO (Es decir, una carta, una comunicacion, algo asi como un memorando, porque no esta asentado como Revelación) que "abolió" la ley del matrimonio plural se dio porque las autoridades de la iglesia se negaban a someterse a la ley del país, y las propiedades de la iglesia corrían peligro de ser incautadas.

Quien se ocupa de investigar un poco, descubre que la Corporación de la Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días posee una gran cantidad de empresas propias y acciones en muchas otras empresas, tan variadas como marcas de gaseosas, petroleras, pasando por las de armamento para guerras.

Cualquiera no quiere perder un legado así, solo por el capricho de tener un harén personal, sobre todo en un país que no permite tales indulgencias.

Por cierto, entre los mas acérrimos oponentes a la poligamia estaba Emma Smith, pero de ese asunto, hablaré en una próxima nota.