jueves, 28 de abril de 2011

EL SACERDOCIO Y LOS NEGROS

José Smith y Elijah Abel hermanos de sacerdocio.

¿Brigham Young, racista y mentiroso?


Lea esto y llegue a sus propias conclusiones, una historia mas de las que no nos cuentan, la copio tal cual, con todo y su lenguaje critico, hacia nosotros ingenuos mormones:

Theodore S. Wright (1797-1847) fue un abolicionista afro-americano y ministro. Nació en Providence, Rhode Island, de padres libres - su madre era estadounidense, su padre de Kenia. Fue el primer afro-americano en asistir al Seminario Teológico de Princeton, de donde se graduó en 1829. Antes de 1833, se convirtió en ministro de la iglesia de color Presbiteriana de Nueva York.

En el año 1836: Theodore S. Wright recibe un diploma de Princeton y con ello se convierte en el primer afro-americano en recibir un título del seminario teológico de los Estados Unidos.

Fue miembro fundador de la American Anti-Slavery Society. En 1837, en una reunión de la Convención de color, se opuso a una resolución abogando por la libertad del hombre negro. Esto como era normal en esa época, desato una serie de reacciones racistas por parte de la comunidad blanca de la recientemente independiente nación americana.

En el mismo estado de Nueva York y por aquella época, José Smith hijo, escucha la historia de este hombre; sus ideas, valor y espíritu calan hondo en la conciencia de un Smith atribulado por la dimensión que sus actos generaban en su entorno y recordando al viejo Reverendo presbiteriano Stockton [quien había condenado a su hermano Alvin al infierno] busca salir al paso de lo que considera una oportunidad y atento a la información política de aquellos días [el creciente rumor de una liberación próxima de la esclavitud para los hombres negros, cosa que parecía cada vez mas real y que se consolido al 100% de la mano de Abraham Lincoln luego de Guerra Civil estadounidense]

Smith apuesta por la inclusión de la gente de color en las filas del liderazgo de la naciente iglesia mormona y busca a Elijah Abel a quien personalmente cobija y ordena como élder en 1836 [Elijah Abel había sido bautizado y confirmado en 1832 por Ezequiel Roberts y se le había conferido el sacerdocio aarónico en aquel mismo año, convirtiéndose en el primer hombre de color en recibir el sacerdocio].

En el ejemplar de junio de Messenger and Advocate, los élderes de Kirtland, Ohio, se enumeran y enlistan. Elijah Abel aparece como un élder. Ese mismo año [1836] en diciembre, Elijah Abel es ordenado como Setenta por Zebedee Coltrin en presencia de José Smith. Él también se convierte en un “ministro del evangelio debidamente autorizado” para la obra misional en Ohio. (Minutes of the Seventies Journal, 20 de diciembre, 1836).

Ese mismo año, José Smith escribió, recomendó y promulgo normas [leyes] NO-DISCRIMINATORIAS para la administración de ordenanzas y servicios dentro del Templo de Kirtland. Las normas estipuladas para “viejos o jóvenes, ricos o pobres, hombre o mujer, esclavo o libre, negro o blanco, creyentes o incrédulos…” (History of the Church 2: 368-69).

Walter Lewis y Joseph Ball fueron otros dos élderes de la Iglesia que recibieron el sacerdocio y la lista incluye al menos a otra docena de hombres de raza negra que ministraban, lideraban y predicaban dentro de la naciente Iglesia mormona, esto en diferentes ciudades de la costa oeste de los Estados Unidos en la década de los años treintas y cuarentas del siglo XIX.

Pero, todo cambio cuando el "brillante" Brigham Young en uno de los más vergonzosos capítulos de adoctrinamiento de la membresía de la iglesia mormona; postulo la tesis racista que durante más de 130 años sostuvo la nomenclatura de la iglesia [ignorante y estupidamente] – el inicio fue enmarcado por el discurso conocido como “Curse of Cain Doctrine” del nefasto Young en 1848 – en dicho discurso el autoproclamado profeta B. Young le endoso a José Smith y a la que posteriormente seria conocida como la escritura de la Perla de Gran Precio [en ese tiempo solo los lideres tenían acceso a esa “traducción” mitológica del dogma mormón y la mayoría de los nuevos miembros desconocían la “sacra escritura” que fue votada y hecha publica el 10 de octubre de 1880 en la Conferencia General]

Muy pocos sabían que José Smith jamás escribió [invento o tradujo, depende a quien pregunte] semejante doctrina separatista, pues es bien sabido que Smith era simpatizante de la causa de la gente de color. Sin embargo, Brigham Young era el nuevo “iluminado y ungido” y tuvo tiempo de meter mano a los escritos heredados por Smith y con ello, proyectar su personal inseguridad y discriminatorio punto de vista – José Smith había muerto y el hermano Young trataba de mostrarse como un “hombre de Dios” por lo que “revelo” dicha doctrina racista y supremacista – por lo que los SUD lo siguieron ciegamente [¿alguna vez pensaran?] al despeñadero racista del que hoy lastimosamente aun tratan de salir.

Así que ¿la maldición de Caín? O ¿el enojo personal de Brigham?

Elder Elijah Abel - Ordenado Setenta en 1836 en presencia del mismo José Smith.





sábado, 23 de abril de 2011

LA PRIMERA VISION DE JOSE SMITH ¿VERDAD O CUENTO?


SUPERSTICIÓN.

Ver ADIVINACIÓN, BRUJERIA, ESPIRITISMO. Las creencias y prácticas

religiosas basadas en el miedo y credulidad (a menudo incluyen creencias en el poder de

los presagios, señales, encantamientos, y cosas por el estilo), han degenerado en

superstición. Para Pablo la adoración misteriosa de los atenienses era superstición

(Hech. 17:22.) Desde el punto de vista mundano de los romanos sabios, suponían

falsamente que el cristianismo era una superstición. (Hech. 25:19.) Entre casi la mayoría

de los pueblos primitivos hay creencias y prácticas supersticiosas.

Aún entre los que suponemos iluminados por los tiempos modernos, hallamos que

predomina la misma forma degenerada de creer y adorar. Los ejemplos de creencias y

prácticas supersticiosas que se hallan en iglesias modernas incluyen el uso de maleficios,

adoración de imágenes, reverencia alas reliquias, bautismo de fetos, la aparición de

supuestos espíritus y personajes a niños y otros, el supuesto cambio de los elementos

sacramentales en el cuerpo y sangre literal de Cristo y muchas otras cosas.

Doctrina Mormona, pag.734-735.

Vemos que segun el Elder Bruce R. McConkie, se define como superstición a las creencias basadas en el miedo y la credulidad – es decir, no hay derecho a cuestionar, solo se puede creer y temer – Como señales de supersticion propias de las iglesias modernas, entre otras, se encuentra la "aparicion de supuestos espiritus y personajes a niños y otros".

En el texto se habla en un lenguaje que señala las falsedades de las “otras”religiones, sin embargo, la viga en el ojo propio convenientemente no se ve.

¿A cual viga me refiero?

La historia de los mormones nace de una “vision” en la cual, dos “personajes espirituales” específicamente el Padre y el Hijo, se le aparecieron a un niño de 14 años. Quien conoce la historia sabe que en ella se narra sobre la aparicion de una fuerza maligna, que el niño sintio miedo de morir, pero se entrego en oracion y la fuerza maligna se aparto de el, luego de eso sucedió la aparición de una luz deslumbrante y en medio de ella, a los dos personajes, etc.

La historia debe ser creída y defendida por todo aquel que se considere mormon fiel, se la narramos a nuestros niños en la primaria, los enseñamos sobre este joven que tuvo el privilegio de hablar con el Padre y el Hijo, y ellos tienen que dar testimonio de que creen firmemente que tal visión fue verdadera. Pero si alguien manifiesta haber tenido una visión parecida, sobre todo si no es mormon, no es digno de crédito, lo tachamos de supersticioso y mentiroso.

Cuando lo miramos desde la perspectiva de alguien que esta libre de prejuicios y fanatismo, nos damos cuenta de que en nuestra ceguera y pereza de pensamiento, no meditamos en estos detalles:

La primera visión no fue contada en la fecha en que supuestamente sucedio, los primeros relatos sobre la primera visión comienzan a partir de 1834, cuando se dice José la narro y fue asentada en su diario personal.

Según esto, la visión no ocurrió como nos ha sido contada, "la version oficial" es un cuento; porque no es cierto que fuera hecha publica en el tiempo en que José dice la recibió ya que, segun los registros, muchos se sorprendieron al conocer el relato, de modo que tampoco es cierto que el fuera objeto de persecución, pues si nadie sabia sobre su relato ¿Por qué habrían de perseguirlo?.

Tambien hubo confusión entre los profetas subsiguientes en cuanto a lo dicho en el relato, pues unos dicen que Jose “vio”al Padre, otros dicen que “no es cierto que el viera, sino que escucho una voz” todo esto esta en Journal of Discurses, pero es algo que no nos detenemos a analizar, simplemente nos tragamos el cuento que nos presentan, porque es prueba de nuestra fe y, cual chisme seguimos rodando la fabula.

Aca algunos de los relatos de la época, concernientes a la Primera vision:

1854

Hablando en una conferencia de 06 de abril 1854, el Apóstol Orson Hyde dijo:

"Alguien puede decir:" Si esta obra de los últimos días es verdadera, ¿por qué no vino el Salvador por si mismo para comunicar esta noticia al mundo? " Debido a los ángeles a quienes se encomendó el poder de segar la tierra, y no se ha encomendado a nadie más. ( Diario de Discursos , vol. 6, p. 335)

1855

El presidente Brigham Young enseñó el 18 de febrero de 1855: "... por lo que fue en el advenimiento de esta nueva dispensación .... El mensajero no llegó a su divina eminencia ... El Señor no vino con los ejércitos de los cielos, ... Pero Él envio a su ángel a esta misma oscura persona, José Smith Jr. que después se convirtió en un profeta, vidente y revelador, y le informó que no debía unirse a ninguna de las sectas religiosas del día ,..." ( Diario de Discursos , vol. 2, p. 171)

Unos días más tarde el Apóstol Wilford Woodruff predicó: la misma organización y Evangelio por los que Cristo murió y los apóstoles derramaron su sangre para reivindicar, se estableció de nuevo en esta generación. ¿Cómo vino? Por el ministerio de un ángel santo de Dios , ... El ángel le enseñó a José Smith, los principios que son necesarios para la salvación del mundo ... Él le dijo que el Evangelio no se encontraba entre los hombres, y que no había una verdadera organización de su reino en el mundo. .. Este hombre a quien el ángel apareció obedeció el Evangelio ;..." ( Diario de Discursos , Vol. 2, pp. 196-197)

1857

El apóstol Heber C. Kimball, hablando 08 de noviembre 1857, parecía estar ajeno a cualquier visión en la que Smith vio a Dios y a Cristo: "¿Crees que Dios en persona llamó a José Smith, nuestro Profeta? ¿Le habló Dios a él?; Dios no vino, ni le habló, pero Jesús envió a Pedro a hacerlo. ¿No ves? Jesús envió a Pedro y envio a Moroni a José y le dijo que había conseguido las planchas. " ( Diario de Discursos , vol. 6, p. 29)

Y asi hay otras versiones mas, todas contradictorias las cuales pueden leer en este enlace, si su ingles no es muy bueno, pueden usar google traductor:

http://utlm.org/onlineresources/firstvision.htm

Es que ni siquiera su madre Lucy Smith hace mención de la primera visión, cuando se supone que José hablo con ella sobre este acontecimiento apenas sucedió:

1845

Lucy Smith comenzó su autobiografía. Su borrador no tenía nada acerca de que José tuvo una visión en 1820. El unico evento en el que ella menciona a José en esa epoca fue que alguien le disparó a él. Ella contó que durante el tercer corte (1823) la familia discutia los argumentos de las distintas iglesias. Esa noche, "un ángel" se apareció a José y le dijo: "me parece que estas meditando sobre cual iglesia es verdadera [,] no hay una iglesia verdadera en la Tierra [,]"

(Véanse Early Mormon Documents, Vol. 1, p. 289-290)

1853

La historia familiar de Lucy Smith fue impresa. Ella personalmente no hizo ningun relato en relación con una visión en 1820. En su lugar, simplemente inserta relatos sobre José
publicados en Times an Seasons..

Si su propia madre, los apostoles y otras personas que estuvieron cerca del Profeta Jose Smith, no se ponen de acuerdo en como iba el relato de la primera vision, debido a las tantas versiones que hubo de ella, es licito que yo me cuestione también si la versión que conozco es verdadera o si en realidad tal vision existio, pues segun el apostol mas citado en todos los manuales mormones, la primera vision tiene toda la pinta de ser una invención producto de la ignorancia y la superstición.

Notaran que la fuente que cito viene de una pagina que, como nos han enseñado a juzgar, podría ser considerada como antimormona, pero si analizamos la información nos daremos cuenta de que los documentos citados en dicha pagina, son autenticamente mormones, desde el Diario de los Discursos, las publicaciones periodisticas, diarios personales y biografías publicados en la epoca, toda es documentación legitima y de primera mano, los Tanner, como tantos otros diligentes estudiosos - censurados y hasta excomulgados por la iglesia por insistir en mostrar la verdadera versión de la historia - simplemente hacen la labor de analizar y cuestionar estos baches que muy obedientemente ignoramos, porque aceptamos lo que nos dijeron es cierto y a dudar no nos atrevemos porque es pecado.


CARTA DE LA PRIMERA PRESIDENCIA

Recibí esta comunicación apenas la dieron a conocer, pero por diferentes motivos se me quedaba pendiente por compartir, acá se las dejo, así como mis acostumbrados comentarios personales.

SALT LAKE CITY, UTAH; Noviembre de 2010

Church News – EE.UU

Estimados Hermanos y Hermanas:

Los miembros de la Iglesia continúan realizando llamadas telefónicas y escribiendo cartas a las Oficinas de la Iglesia acerca de materias doctrinales y personales.

En razón de sus llamamientos, los líderes locales tienen el derecho al espíritu de discernimiento e inspiración que les permitirá aconsejar a los miembros de su jurisdicción. En consecuencia, corresponde que los miembros sean referidos a sus líderes locales para su ayuda.

Los Presidentes de Estaca quienes tengan necesidad de aclarar materias doctrinales o procedimientos podrán escribir a la Primera Presidencia en nombre de sus miembros. Es nuestro deseo que todos los miembros sientan el apoyo y la orientación que necesiten; sin embargo, todas las cosas deben hacerse en sabiduría y orden. Creemos que los líderes y miembros locales serán bendecidos a medida que oren y se aconsejen juntos en un esfuerzo por resolver asuntos de interés para ellos.

Atentamente,

La Primera Presidencia

Thomas S. Monson, Henry B. Eyring, Dieter F. Uchtdorf


Estimados Hermanos y Hermanas:

Repetidamente hemos advertido de los riesgos inherentes en participar en los grupos llamados “conciencia” patrocinados por las empresas comerciales que prometen una mayor autoestima, mejorando las relaciones familiares y un aumento de espiritualidad. Llama nuestra atención que estas empresas continuarán expresando o implicando a la Iglesia como aval, de manera de atraer a los miembros de sus programas.

La Iglesia no aprueba a tales empresas. Advertimos que estos programas no están en armonía con la doctrina de la Iglesia o los principios del evangelio. Los miembros de la Iglesia no deben participar en grupos que:

1. Desafíos a los valores morales y religiosos.

2. Partidarios de confrontación con los miembros de la familia o cónyuge como un medio para llegar a ser uno en potencialidad.

3. Imitar ceremonias o ritos sagrados.

4. Fomentar el contacto físico entre los participantes.

5. Reunirse en altas horas de la noche o en la madrugada.

6. Fomentar la confesión abierta o divulgación de información personal, normalmente examinada solamente en configuración confidencial.

7. Promover que un esposo o esposa estén emparejados con otros asociados.

Una vez más advertimos a los miembros contra tales actividades de los así llamados “conciencia”.

Atentamente,

La Primera Presidencia.

Thomas S. Monson, Henry B. Eyring, Dieter F. Uchtdorf

Fuente:

http://www.ldschurchnews.com/articles/60087/From-the-First-Presidency.html

Al leer estas comunicaciones no puedo evitar que me surjan preguntas:

¿Por que tiene la Primera Presidencia que emitir estos comunicados?

¿Por qué se aconseja a los Obispos y Presidentes de Estaca para que “instruyan” a quienes tienen inquietudes y preguntas?

¿Por qué existen tantas preguntas sobre Doctrina y Procedimientos?

¿Por qué alertan en contra de los grupos llamados “conciencia”?

Me Respondo:

Porque cada día más SUD están despertando, están analizando y cuestionando lo que se les enseña.

Porque hay mucha gente que cuestiona los procedimientos para amonestar, suspender o excomulgar a un hermano, pues la sanción dependerá de quien sea el infractor.

Porque los tantos cambios en nuestra doctrina, desde los primeros dias hasta hoy, provocan cuestionamientos entre los que se toman el tiempo de estudiar nuestros origenes, cuestionamientos que llevan a concluir que hay mucho mas detras de la version que nos enseñan una y otra vez en los manuales.

Sobre la segunda comunicación referente a la participación en grupos llamados conciencia, a los que presentan como grupos inmorales y que invitan al adulterio y al descuido del hogar y las relaciones familiares. Me parece mas bien la expresión del miedo a que la gente despierte y cobre conciencia de la manipulación a la cual han sido sujetados por toda una vida.

Los grupos de conciencia, fomentan la liberación de la mente de temores y supersticiones, el soltar ataduras y dependencia, la liberación e iluminación del alma, mediante la armonía del cuerpo y del espíritu, limpiar el corazón de prejuicios, mediante el amor puro hacia todos los seres de la creación, la liberación del estrés mediante la meditación a través de la practica de disciplinas como el Yoga, tai-chi, entre otras.

Estas disciplinas desechan la sugestión por medio del temor a la obscuridad o un destino fatal, la obediencia ciega no esta en su filosofía, sino el vivir con la plena conciencia de los hechos y decisiones, fomento de la libertad del ser y el pensar, cosa que si nos detenemos a analizar un poco, en la iglesia no esta permitido, porque quien mucho cuestiona "ofende a Dios", o esta falto de fe.

De modo que la gente esta liberando la mente, ya no esta sucumbiendo al temor y se les esta saliendo de las manos porque la era de la manipulación por medio del temor a lo desconocido, esta terminando.

En Utah, los mormones son mas liberales con el paso del tiempo, hablando en buen castellano; en Sion los mormones son muy buenos católicos. Es decir, no se toman las cosas tan a pecho y no obedecen ciegamente como sucede por estos lados. Y eso les esta asustando.

Los Latinoamericanos nos tomamos estas palabras como si nuestro comportamiento fuera el causante, pero lo que sucede es que la Primera Presidencia se dirige a la Iglesia en todo el mundo, para evitar que lo que se esta propagando entre los miembros de UTAH, se conozca y se extienda a mas lugares.

Imagino la vergüenza que sentirían si los "indiecitos colonizados" (nosotros los Latinos), se enteran de que ellos no pueden mantener su propia casa en orden, porque el cuento ha sido desvelado. Esa es la razón de estas cartas de amonestación, no la desobediencia de los mormoncitos de las colonias que, como lei en un foro mormon, somos "mas papistas que el papa".


viernes, 1 de abril de 2011

LA PIEDRA CORTADA, NO CON MANO SEGUNDA PARTE

Me quede meditando sobre los datos que compartí en la nota anterior con este mismo titulo, he preguntado si en esas estadísticas se incluyen también a los fallecidos por quienes se hace la obra del templo, como obrera del templo manejé el archivo de "extracción" y es enorme la cantidad de datos que hay listos para ser realizadas las ordenanzas... Me dejaron una nebulosa, pues ni negaron, ni afirmaron que los "muertitos" aparezcan en los informes que recibimos en cada conferencia...


Por lo que decidí seguir buscando y en este mar de información, justo hoy, encontré estos datos estadísticos, junto a sus respectivas reflexiones que me parecen de lo mas interesantes:

Informe estadístico hasta el 31 de diciembre 2009:







Acá un enlace para confirmación de la información:

http://bit.ly/fEovY4

Partiendo de estos datos, quien compartió el informe hizo el siguiente análisis:


Tenemos que se han bautizado en la iglesia menos de 14 millones de personas desde 1830. La iglesia a nivel planeta, se tiene un promedio de asistencia cercano al 25%, es decir, tres de cada cuatro miembros esta inactivo. En algunos lugares el promedio de asistencia es mayor y en otros en mucho menor, pero para cuestiones estadísticas reales, usaremos el 25%.


Suponiendo que, incluyendo los primeros seis miembros con que se registro y organizo la Iglesia, aun vivieran TODOS. Eso haría que tuviésemos una asistencia cercana a los 3´500,000 (Tres millones y medio de miembros activos) hoy día. Siendo generosos y pensando que el porcentaje de asistencia fuera del 35% y no de 25%. Eso nos permitiría tener una asistencia de 4´900,000 millones.


Ahora, es claro que ya murió al menos la mitad de esa membresía registrada de manera general. Eso reduciría los números a, digamos y siendo generosos nuevamente, algo así como 7, tal vez 8 millones de personas. Si le aplicamos el 25% de asistencia activa, eso nos da como resultado un pobre 2 millones de mormones activos.


Si sacamos el promedio de mormones en registro – vivos, sin importar si son activos o inactivos – tenemos que dividir los 8 millones entre los casi 7 mil millones de habitantes del planeta. Lo cual nos da un pobrísimo: 0.0012 % (Cero punto cero décimas cero centésimas 1 milésima y dos diezmilésimas).


Pero si todos estuvieran vivos, es decir los 14 millones en números redondos, aun así seriamos: 0.002% de la población del mundo.


Dos preguntas: ¿Estoy loca o creemos que somos algo más reluciente de lo que realmente somos? ¿Alguien tiene algún dato que este olvidando yo?


Acepto otros argumentos que me ilustren.


Fin de la cita...


También esta este dato: El Diario Salt Lake Tribune ha proyectado que los mormones ya no serán mayoría en el estado, no sólo en Salt Lake City, aproximadamente en el año 2030, aunque la Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días refutó las conclusiones del Salt Lake Tribune publicando sus estadísticas de fin de año de 2006 en enero de 2008, mostrando que 1,8 millones de habitantes (el 72% de la población) están registrados en sus archivos.

Fuente: http://es.wikipedia.org/wiki/Utah

Esos datos son fácilmente comprobables, cualquier persona observadora, solo tiene que tomarse un momento para meditar lo que sucede en su Rama, Barrio o Estaca; mirar cuantos bautismos mensuales, trimestrales, semestrales o anuales hay. De esos bautismos, recordar quienes se han ido y quienes permanecen, de esos que permanecen, hay que ver cuantos son intermitentes, (van un domingo si y seis no), cuales van si los pasan a recoger y cuales van por propia voluntad, sin fallar. No hay que tener un master en estadísticas o auditoria, con observación simple y pensando un poquitín se deduce la realidad, quien tiene un llamamiento en cualquier organización auxiliar, sabe que no estoy hablando disparates y sobre todo quien ostenta el cargo de Presidente de Rama, Obispo o Presidente de Estaca, sabe que lo que acá se expone es cierto, porque ¿no son ellos quienes manejan y envían estos reportes?


Al revisar los datos aportados mas arriba, como en un flash, recordé una máxima que aprendí y a mi vez enseñé en las MJ: “Defendamos la verdad y la rectitud”, también me viene a la memoria el 13vo. Articulo de Fe que comienza: “Creemos en ser honrados, verídicos…”


¿Por qué en los informes de auditoria que presentan en cada conferencia, no especifican que esos números corresponden a TODOS LOS SUD REGISTRADOS DESDE 1830?

Si creemos en ser honrados y verídicos, si hablamos de honestidad e integridad… ¿Por qué los de arriba no predican con el ejemplo?


Yo seguiré investigando, porque ya basta de andar caminando como robot programado, afirmando, incluso discutiendo con gente que domina mejor nuestra doctrina y hasta nuestras estadísticas...