Los mormones no somos capaces razonar...se nos programa para solo creer y afirmar

He llegado a esta conclusión, luego de aburrirme a muerte de tanto leer comentarios airados e intolerantes, manifestaciones puras de fanatismo e ignorancia, cuando se cuestionan puntos de la doctrina y creencia mormonas, que con un simple ejercicio de análisis lógico se llegaría a una conclusión inteligente.

A continuación despliego una serie de comentarios que fueron provocados por una simple cita, que invitaba a analizar cierto punto “incuestionable” sobre las creencias mormonas.

Ojala puedan seguirme, leyendo objetivamente y razonando como seres pensantes… En la conversación participaron de manera protagónica 4 personas, hay un quinto participante, (que de hecho fue el primer comentario a la cita) pero este es lo que yo he llegado a identificar como "comentario cliché" ( y así lo nombraré), por lo que muy bien concuerda con el titulo de esta nota.

Solo citaré el nombre de la pagina de Facebook donde se originaron los comentarios, (pagina esta que administra un mormon pensante) pero que por cometer tan grave pecado [usar el cerebro para lo que fue hecho, pensar, razonar, cuestionar, analizar] es tachado de apostata, compadre del maligno, antimormon y cuanto calificativo se le ocurra a la mente intolerante del fanático religioso. Los demás nombres los omito y utilizaré pseudonimos para identificar a los participantes, los nombraré de esta manera:

Libro de Mormon (nombre de la pagina)

Mente objetiva

Mente despierta pero impaciente

Mente programada

En negrillas y cursivas estarán mis comentarios particulares respecto a lo que leemos.

LA CITA CULPABLE:

Libro de Mormon

«Nuestra fortaleza entera se basa en la validez de esa visión. O sucedió o no sucedió; si no ocurrió, quiere decir que esta obra es un fraude» Gordon B. Hinckley. [Conferencia General, Octubre de 2002]

COMENTARIOS:

Comentario Cliché:

Gracias Libro de Mormon por recordar esa visión en la cual los cielos se abrieron nuevamente para restaurar el Evangelio de Jesucristo en su plenitud!! Creo en esa visión en la cual el Padre y el Hijo aparecieron a un joven llamado José Smith y creo que esta maravillosa obra es verdadera porque he orado y preguntado al Padre y lo he sentido profundamente en mi corazón!!

Mente objetiva: como están tan seguros que se le presento a Jose Smith esos dos entes de luz..???

Lo que acá veo, es la clara evidencia de una mente lúcida, que no tiene miedo a usar su derecho a cuestionar, que usa su albedrío y decide dudar, el pide una explicación para la afirmación sobre la veracidad de la primera vision, querer saber, antes de creer, no es pecado y dado lo que dijo Bruce R. McConkie sobre la superstición:

[ «SUPERSTICION.

Ver ADIVINACION, BRUJERIA, ESPIRITISMO. Las creencias y prácticas

religiosas basadas en el miedo y credulidad (a menudo incluyen creencias en el poder de

los presagios, señales, encantamientos, y cosas por el estilo), han degenerado en

superstición. Para Pablo la adoración misteriosa de los atenienses era superstición

(Hech. 17:22.) Desde el punto de vista mundano de los romanos sabios, suponían

falsamente que el cristianismo era una superstición. (Hech. 25:19.) Entre casi la mayoría

de los pueblos primitivos hay creencias y prácticas supersticiosas.

Aún entre los que suponemos iluminados por los tiempos modernos, hallamos que

predomina la misma forma degenerada de creer y adorar. Los ejemplos de creencias y

prácticas supersticiosas que se hallan en iglesias modernas incluyen el uso de maleficios,

adoración de imágenes, reverencia a las reliquias, bautismo de fetos, la aparición de

supuestos espíritus y personajes a niños y otros….»

Doctrina Mormona, pag.734-735.]

Antes de comenzar a afirmar algo, lo mas inteligente es procurar tener las pruebas contundentes de ese algo, en eso no veo nada malo.

Libro de Mormon: Mente objetiva, la búsqueda es personal - "nadie puede estar seguro de nada o dudar de todo" hasta que no lo revisa y se asegura.

Si alguien lo afirma, tal vez ya lo comprobó; si no lo ha hecho y aun así se atreve a declararlo entonces vive engañado y engañando. Uno no puede dudar de quien dice que ya lo comprobó, uno puede dudar & ciertamente tiene el derecho a cuestionar cuando solo se argumenta una prueba sensorial. Pero, ¿qué puedes hacer? No puedes obligar a nadie a que use el sentido común y el cerebro cuando elije usar el corazón & el estomago. Como te dije al inicio, NADIE ESTA SEGURO DE NADA, SOLO CREE ESTARLO. Recuerda que la inteligencia y la razón siempre tienen incomodas preguntas, la ignorancia y la superstición siempre tienen respuestas a medias.

El fondo de la declaración de Hinckley es un simple desafío....Si no ocurrió es un fraude. No se trata de estar seguros, se trata de ¿ocurrió?

Una simple pregunta ¿OCURRIO? Esa es la cuestión, vuelvo a aludir la cita de McConkie, la superstición es producto de la ignorancia, por esto no es ofensa que alguien nos pregunte ¿ocurrió? O que nosotros mismos nos hagamos esa pregunta.

Mente objetiva: claro es que existe la libertad d expresión y que cualquier persona puede exponer sus vivencias espirituales donde quieran, pero hay personas que divinizan la ignorancia y la muestran como una virtud, expandiendo su narcisismo a los ignorantes perezosos para que su realidad muy personal y subjetiva la difundan como una verdad, pero también considero que debe haber ignorantes no perezosos (que les gusta cultivarse) que difundan la libertad que significa dudar, no podemos acallar la duda porque es la única que nos hace tolerantes y humanos, de otra manera seriamos robots... hasta el momento no conozco una religión que le aplauda a la duda, la duda es neutral y no tiene postura...

Con respecto a lo que dijiste de la declaración de Hinckley considero que es no se puede creer en Dios y a la ves dudar, eso hace entrar en conflicto con uno mismo y convertirse en neuróticos... no existe religión que permita dudar, puesto que dejarían de haber predicadores por todo el mundo difundiendo su ignorancia...

el neurótico mormón dice: "estoy seguro que Jose Smith fue un verdadero profeta, pero en realidad vio a esos dos entes", te fijas en la contradicción???

Sigo viendo evidencias de una mente lucida y pensante, que emite su opinión, según el punto de vista desde el cual ve y entiende lo que lee.

Mente programada: Pero mira, Libro de Mormón,no colocastes la declaración completa de Gondon B Hincley, la declaración completa es:"Nuestra fortaleza entera c basa en la validéz de ésa visión, o sucedió o nó sucedió, si no sucedió, ésta obra es un fraude, pero si sucedió, ESTA ES LA OBRA MAS GRANDE, IMPORTANT Y SAGRADA, DEBAJO DEL CIELO......Yo, les testifico, hermanos, que realment JOSE SMITH vió al Padre y al hijo, y ellos en realidad le hablaron, a raíz de ésa gran visión, el profeta JOSE SMITH restauró nuevament El Reino de Dios sobre La Tierra!!!!!!!!!!

Por favor, no lo duden, busquen la guía divina, deben seguir los pasos, que c encuentran el MORONI 10: 4-5.....Esta obra es divina, es la única iglesia verdadera sobre la Faz de la Tierra, laúnica que posee las llaves y la autoridad para obrar en el nombre de Dios, hermanos, no lo duden!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Libro de Mormon: @ Mente programada, Mente objetiva

- Me parece bien que lo creas así Mente programada - el punto nuevamente y entendiendo las dos visiones, la que duda o cuestiona (como Mente objetiva) y la que afirma y enuncia certeza (como la tuya Mente programada) sigue siendo la sustancia que permite avanzar: ¿Ocurrió?

El centro y/o equilibrio es: ¿Cómo tener la seguridad de ello? ¿A través de cerrar los ojos y confiar en el poderoso sistema sensorial que en su contra tiene el defecto de auto-engañarse a si mismo, con el único objeto de ganar identidad, aceptación y seguridad? O ¿A través de la investigación metódica, la revisión de las evidencias, la comparación de los antecedentes de origen, del riguroso análisis y la mente escéptica?

Tú Mente programada, quizás recomiendas usar el que a ti, te dijeron que usarás. Y hasta allí has llegado, cobijándote solo bajo el concepto de cerrar los ojos y desear creer. Lo demás ha sido sólo afirmar para ti.

Mente objetiva quizás prefiere optar por el otro método. Es más largo y sinuoso, pero a la larga, da libertad y seguridad; se requiere una mente lucida y ser muy inteligente – porque allí, no se trata de solo cerrar los ojos, es mantenerlos abiertos muy bien. La razón no confía en el corazón traicionero y en el sistema sensorial tan irresponsable y propenso a fallar; y lo más increíble de todo es que Dios mismo recomienda no confiar en el corazón.

Jeremiah 17:9.- The heart [is] deceitful above all [things], and desperately wicked: who can know it? (Bible King James, 1611)

Jeremías 17:9.- El corazón [es] engañoso sobre todas las [cosas], y desesperadamente perverso: ¿quién lo conocerá? (La Biblia – versión King James, 1611)

Entonces Mente programada, es entendible que gente como Mente objetiva, opte por la, a todas luces, elección más sensata… COMPROBARLO de la manera razonada, analítica e inteligente. Dios mismo recomienda no basar nuestras acciones en lo que defina el corazón (lo que sienta, crea, lo que perciba, etcétera)

¿Qué hacer? Bueno, la libertad de elección dice que uno mismo, lo determina. Tú, Mente programada dices: confía en lo que sientes. El, Mente objetiva, dice: Hay que comprobarlo. Tú confías en lo que Moroni dice. Mente objetiva confía en lo que dice El Señor.

A final de cuentas, yo creo en los resultados, en los números que hablan por si solos. ¿Hablamos de eso?

- "La naturaleza del mensaje del Libro de Mormón es tal que, si es cierto, nadie puede ser salvo si lo rechaza; si es falso, nadie puede ser salvo al aceptarlo ... Si después de una firme indagación resultara ser un fraude, debiera anunciarse esto ante el mundo; las advertencias y los argumentos que permitieran detectar debieran ser presentados de manera clara y lógica, para que los que han sido engañados en su sinceridad puedan percibir la naturaleza del engaño y denunciarlo... y que con ello, los que contribuyen a difundir el engaño sean puestos al descubierto y silenciados, no por la fuerza física, ni por la persecución, ni por simples afirmaciones ni por el ridículo, sino por argumentos fuertes y poderosos, por evidencias de la Biblia y de la razón".-

Apostol Orson Pratt's / Works, "Divine Authenticity of the Book of Mormon", (Liverpool, 1850), págs. 1-2

Acá veo un análisis de lo dos puntos de vista, el de Mente objetiva y Mente programada, nuestro amigo Libro de Mormon, solo pone sobre la mesa, el punto de vista de cada cual y resalta el hecho de que uno, Mente programada, se apoya en sus sensaciones (corazón) y el otro, Mente objetiva, se apoya en la razón y se toma el trabajo de COMPROBAR antes de decidir creer, señala además, la opinión del Señor en cuanto a apoyarnos en las sensaciones de nuestro corazón, ya que literalmente dice y cito:« El corazón [es] engañoso sobre todas las [cosas], y desesperadamente perverso: ¿quién lo conocerá?» (La Biblia – versión King James, 1611, Jeremías 17:9) No veo que en ningún párrafo se invite a nadie a no creer en la visión, simplemente se señala el hecho de que uno cree basándose en los sentimientos, obviando el consejo y la opinión de Dios y el otro acude a la razón para COMPROBAR lo que se le dice. Por lo que no le encuentro sentido al comentario que sigue:

Mente programada: Ay, ay, ay, seño, que está usted diciendo???????? Sabe lo que yo creo????? que usted se está cobijando en un apariencia de piedad, como dicen las escrituras,cobijándose con "libro de mormon" pero, a la final, es un apóstata de la iglesia, porque habla como tal......tiene ésta página, para inculcar, en el que no conoce nada de la iglesia,dudas y confusión........Los miembros de la iglesia, que tenemos un testimonio de ella, no dudamos en nada de la veracidad de la iglesia, ni del origen divino del libro de mormón, usted si, duda y trata de argumentar cosas confusas, como hacen los apóstatas...!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Si, lean lo que dice ést señor "libro de mormón" y verán que no me equivoco, ést señor es un apóstata de la iglesia, Si es que los miembros de la iglesia, que tenemos un testimonio, no caemos en éstas trampas que pone El ADVERSARIO.......

Según yo lo veo, Mente programada no leyó los razonamientos que Libro de Mormon compartió y si los leyó, no los entendió, pues lo unico que sus comentarios manifiestan es ignorancia y fanatismo, el fanatico no tolera bajo ningun concepto que su “verdad absoluta” sea cuestionada, su punto de vista es el unico valido y quien difiera de el es socio del adversario. No tolera el hecho de que se respete el punto de vista de quien decide dudar y prefiere comprobar, habla de que quieren inculcar dudas y confusión a quien no conoce de la iglesia, pero mas bien creo que quien se confundió fue ella, al no saber como lidiar con la posibilidad de cuestionar la vision y el temor a las conclusiones que podria llegar si se atreve a hacer un analisis mas profundo sobre la vision y su veracidad o no.

Evidencia de su ignorancia es que ella no sabe que la primera vision fue contada por primera vez en 1838 y no en 1820 como nos dicen en todos los manuales y relatos que memorizamos, tampoco sabe que hay varias versiones de dicha vision; la primera hablaba de un caballero español con la garganta cortada - ¡vaya visión bizzarra! – otra decia que Jose no vio a Dios, sino escucho una voz, otra dice de un espíritu que lo visitó, otra habla de angeles que le dijeron que la iglesia de Dios no estaba en la tierra, en fin… esta mujer presenta todas las señales de una mente programada para creer sin cuestionar lo que se le diga y considerar enemigo a quien difiera con su punto de vista.

Mente despierta pero impaciente: Uyyyy que miedo. El Adversario me da miedo....Que ignorante y estúpida eres Mente programada, de verdad que por gente de tan pobre mentalidad y con esa manera tan intolerante que tienes de expresarte, el mundo (especialmente aquí en Europa) piensa que los todos nosotros, los mormones somos como tu de ciegos y cerrados. Eres la clara muestra del Hugo Chávez que gente como tu, tiene adentro de su cabeza cuadrada.

Vuelve a leer y trata de entender. Y recuerda lo que el Elder Widtsoe enseño: “Los Santos de los Últimos Días ni aceptan ni deben aceptar la doctrina de la iglesia ciegamente” John A. Widtsoe del Quorum de los Doce Apóstoles |

Piensa mujer, si acaso puedes.

Mente despierta pero impaciente, es una mormona nacida y criada dentro del convenio, hija de padres con generaciones dentro de la iglesia, ella podría elegir cualquier llamamiento o posición de importancia en la iglesia allá donde vive, dada la influencia de su familia, ella no es el estereotipo de mormona ciega y obediente, que renuncia a usar su cerebro para razonar, así fue criada y lo manifiesta en su forma de pensar, sus palabras, aunque podrían ser duras para el ignorante (que no se da cuenta o no acepta que actúa estúpidamente) no son mas que el reflejo de las conclusiones a las que llega la gente pensante cuando habla con un mormon programado y fanatizado, el hecho es que dejamos de pensar, renunciamos a nuestro derecho a analizar y cuestionar, en el entendido de que quien cuestiona no tiene fe, hasta ahí llega la programación, a hacernos creer que si usamos el cerebro ofendemos a Dios.

Libro de Mormon: «Los apologistas de cualquier causa o fe piensan, o al menos sienten, que aquellos que no gustan o contemplan sus entusiastas creencias o sus obsesionados hábitos, son sus enemigos o perseguidores» [O son sus apostatas favoritos...]

«Perseguir a los que piensan diferente, es olvidar que Jesús fue emboscado por iluminados “al servicio” de Dios; idealizar a los iluminados es olvidar a Judas… y su lealtad al Señor»

La pura y llana verdad del fanatico que no tolera cuestionamientos a su “verdad absoluta”.

Mente programada: Miren, señores, a leguas se vé que ustedes dos, son unos apóstatas de la iglesia, a leguas, no nos engañan......pero al menos el señor que se identifica con: "libro de mormón" no se dedica a insultar, gracias, un punto a su favor.....pero en cambio la tipa ésta Mente despierta pero impaciente es una vulgarota,quién sabe que clase de tipita apóstata será......pero bueno, nos aconsejan que no entremos en discusiones por nuestras creencias, pero es que no aguanté decir lo que a leguas se vé....... están saliendo muchas páginas de miembros de la iglesia,colocan unos vídeos preciosos, que edifican.......pero tenía que colarse gent como ustedes, que dicen puras mentiras y se dedican a confundir, y los miembros tenemos que defender la verdad.........

Mente despierta pero impaciente: eres como un tonto perro, te tiran un palo y traes cualquier cosa. Lo dicho, eres una cerrada y estúpida mormona ignorante.

Las palabras de Mente despierta pero impaciente, son un poco fuertes, lo admito, pero su impaciencia manifiesta lo penoso que es ver como la ignorancia ciega a la gente como Mente programada, y el fanatismo hace brotar el odio, los prejuicios e intolerancia que algunos fieles como ella llevan dentro (cielos, si hasta dolor de estomago me dió), con el falso concepto de que defienden “a Dios y su verdad” lo niegan con sus palabras y hechos, lo mas penoso es que siguen su camino (porque se borro de la pagina luego del ultimo comentario) y viven convencidos de que su actitud orgullosa, irrespetuosa e intolerante hacia la opinión ajena es correcta y que Dios lo aprueba.

Mente objetiva: WAO me sorprende lo que puede hacer un fanático religioso, se considera una virtuosa por defender los "principios" de la iglesia, pero en su entusiasta lucha devela su rabia y coraje, un coraje maquillado para esconder el miedo que tiene a observar y tratar de colocarse en el lugar de los que defienden un punto de vista critico... si algo tienen de ventaja el "sagrado libro de mormón" y Mente despierta pero impaciente, es que ellos tienen la capacidad de ver mas allá de lo que las autoridades religiosas le dicen, en cambio tu hermosa con todo respeto dudo que te animes a leer un pequeño libro que refute las principales ideas mormonas, colocarte en una postura analítica y leer también Filosofía, ser capaz de dudar de esa afirmación subjetiva con la que das tu testimonio. Ese fuego en el pecho que los consume es producto de sugestión, por el enorme deseo de sentir una revelación, para no sentirse excluidos del conjunto social, para no ser un hipócrita al decir que eres mormona, pero aun no has sentido nada... es un enorme reto el cual muy pocos han aceptado, no puedes decir qué es Mente despierta pero impaciente, y el sagrado libro de mormón cuando no tienes la capacidad de entenderlos, porque es muy difícil de entender a este tipo de personas, no se logra leyendo libros de psicología, sino leyendo libros de todo tipo, una mente cultivada es difícil de entender, lo cual a un ignorante perezoso o una mente cerrada le es difícil y cuando no puede hacerlo optan por el camino del juicio, catalogándolos como apóstatas o demonios, por el simple hecho de utilizar algo que nos ha regalado la naturaleza "el cerebro" con la facultad de usar la lógica para resolver sus problemas y no mandar a esta al carajo para adaptarse a un sistema de creencias incuestionable...

Evidencias de una mente lucida y objetiva, no ha hecho mas que manifestar la opinión que muchos tienen de nosotros, cuando igual que lo hizo Mente programada, decidimos sentirnos ofendidos y perseguidos personalmente, etiquetando de enemigo a quien decide cuestionar, analizar, investigar nuestra historia, doctrinas y creencias, someterlas a prueba y luego decidir creer o no… toda esta discusión surgió por una simple pregunta:

La primera visión ¿OCURRIO? es una pregunta valida ya que si en eso basamos nuestra religión, lo menos que deberíamos hacer es conocer y analizar todas las versiones que de la visión existen y jamás apoyarnos en las sensaciones del corazón, pues como Dios dijo, este no es confiable:« El corazón [es] engañoso sobre todas las [cosas], y desesperadamente perverso: ¿quién lo conocerá?» (La Biblia – versión King James, 1611, Jeremías 17:9)

Una verdad que no tolera el mas minimo vestigio de cuestionamiento, esta muy lejos de ser verdad...Cada quien es libre de renunciar o no a su capacidad de pensar y razonar, pero de ahi a ofenderse y satanizar a quienes prefieren utilizar la razon, y poner en practica las escrituras y consejos de los ministros, en lo referente a las sensaciones engañosas del corazon y la mente alucinante de un supersticioso, es la clara manifestacion de una mente irracional y fanatizada... Mi opinión...

Jesucristo no es...

“…that no man or woman in this dispensation will ever enter into the celestial kingdom of God without the consent of Joseph Smith. From the day that the Priesthood was taken from the earth to the winding-up scene of all things, every man and woman must have the certificate of Joseph Smith, Junior, as a passport to their entrance into the mansion where God and Christ are- I with you and you with me. I cannot go there without his consent.” [Brigham Young, Delivered in the Tabernacle, Great Salt Lake City, October 9 1859,Journal of Discourses, vol.7 pag. 289]

Lo copie de Journal of Discurses, recibí la cita y me tome el trabajo de buscarla. Mi Ingles no es el mejor, pero entendí muy bien la parte que dice que Jose Smith tiene las llaves de mi casa en el cielo; que ningún hombre o mujer de ésta dispensación entrará a la presencia del Padre sin el consentimiento de Jose Smith; que si él no me extiende esa especie de pasaporte no veré a mi Padre Celestial y Jesucristo.

¿Qué no era Jesucristo el mediador?

" Porque hay un solo Dios, y un solo mediador entre Dios y los hombres, Jesucristo hombre" 1 TIMOTEO 2:5

"Jesús le dijo: Yo soy el camino, y la verdad, y la vida; nadie viene al Padre, sino por mí." Juan 14:6

MORMONES Y RACISMO

Citas originales de Journal of discurses:

«If the Goverment of the United States, in Congress assembled, had the right to pass an anti-polygamy bill, they had also the right to pass a law that slaves should not be abused as they have been; they had also a right to make a law that negroes should be used like human beings, and no worse than dumb brutes. For their abuse of that race, the whites will be cursed, unless they repent.

Shall I tell you the law of God in regard to the African race? If the white man who belongs to the chosen seed mixed his blood with the seed of Cain, the penalty, under the law of God, is death on the spot. This will always be so...» (Remarks by President Brigham Young, Made in the Tabernacle, Great Salt Lake City March 8, 1863; Journal of Discurses 10:110)

Traducción:

«Si el Gobierno de los Estados Unidos, reunidos en Congreso, tuvo el derecho de aprobar un proyecto de ley contra la poligamia, tenía también el derecho a aprobar una ley que no permita que los esclavos sean abusados como lo han sido, también tenían el derecho de hacer una ley, en que los negros deberían ser tratados como seres humanos y no peor que bestias tontas. Por su abuso de esa raza, los blancos serán malditos, a menos que se arrepientan.

¿Quiere que le diga la ley de Dios en lo que respecta a la raza africana? Si un hombre blanco que pertenece a la semilla elegida mezcla su sangre con la semilla de Caín, la pena, en virtud de la ley de Dios, es la muerte en el acto. Esto siempre será así…» (Palabras del Presidente Brigham Young, hecho en el Tabernaculo, Gran ciudad del Lago Salado, 8 de marzo 1863; Diario de Discursos 10:110)

Brigham Young parece molesto porque el gobierno aprobó una ley anti-poligamia, la cual atenta directamente contra su relajada y gozosa vida en su harén occidental, el señala que el gobierno debió aprobar una ley anti-esclavista y aboga por mas consideración hacia los de raza negra.

¿Ley de Dios respecto a la raza Africana?...

Líneas mas arriba habla de condenación para los de piel blanca que abusen contra los negros, pero ¿adonde se fue su amor por los negros? porque al decir:

“Un hombre blanco que pertenece a la semilla elegida” ¿Suena a racismo del tipo “los blanquitos somos mejores” o solo me lo imaginé? …Y vaya castigo por “mezclarse” con un negro ¿eh?..., ¡ pues menos mal que “Dios” mando a cambiar esa ley!, porque si hoy día fuera según Brigham Young aquí en mi pais, la iglesia no existiría, porque somos una mezcla de razas.

Contradicciones que se encuentra uno cuando lee, investiga, compara y razona, en vez de solo repetir y afirmar…

LOS MORMONES Y LA PENA DE MUERTE II

"Ser mormón aquí es como ser católico en Roma." "La 'Iglesia' aquí no se pronuncia sobre el tema: ni condena ni aprueba las ejecuciones. En el momento en que dijeran que "no", se acabaría de un día para otro". Ralph Dellapiana

http://www.elmundo.es/america/2010/06/18/estados_unidos/1276894745.html

Carlos Fresneda | Salt Lake City (Utah)

Actualizado viernes 18/06/2010 16:59 horas

• Disminuye el tamaño del texto
• Aumenta el tamaño del texto

Ralph Dellapiana ha decidido consagrar sus días a una tarea titánica: abolir la pena de muerte en Utah. El fusilamiento de Ronnie Lee Gardner ha agitado como nunca antes las conciencias locales, y este abogado inquebrantable de 53 años –que llegó a ser misionero mormón en España- está empeñado en enterrar de una vez el "ojo por ojo".

"Esperamos que esta ejecución sea la última en Utah", asegura en español. "El fusilamiento de Gardner nos pone a la altura de China, Irán o Arabia Saudí. Somos la única democracia donde existen pelotones de ejecución... Aunque todo los métodos son igualmente crueles: no hay ninguna manera 'humana' de matar".

Dellapiana no está solo en esta lucha. Más de doscientos miembros se han unido a su asociación, Uthans for Alternatives to Death Penalty, creado hace apenas dos meses y con la idea de impulsar "alternativas" a la pena capital. Decenas de simpatizantes, grupos sociales y organizaciones religiosas se sumaron el jueves a la vigila convocada en el Capitolio de Salt Lak City en protesta por fusilamiento de Gardner y con carteles donde se leía: "¿Cómo ejecutaría Jesucristo?".

"Las cosas están cambiando muy rápido en este estado y en otros", sostiene Dellapiana. "Nueva Jersey y Nuevo México se han sumado en los últimos meses a los 15 estados que han abolido la pena capital. Aquí al lado, en Colorado, faltó un solo voto para suspenderla... En Utah vamos un poco atrasados, pero yo confío en que el momento llegue pronto".

"El 'momento' llegará cuando la Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Ultimos Días decida condenar la pena de muerte", vaticina la española Rocío Summers, cuatro años trabajando como directora financiera de una empresa en Salt Lake City. Pese a la lejanía, Summers ha decidido unir su voz a la de los "abolicionistas" locales "para que acabe de una vez por todas esta barbarie".

El tema religioso en un asunto delicado para Dellapiana. "Ser mormón aquí es como ser católico en Roma", reconoce. "La 'Iglesia' aquí no se pronuncia sobre el tema: ni condena ni aprueba las ejecuciones. En el momento en que dijeran que "no", se acabaría de un día para otro".

Poco después de su regreso de España, a finales de los setenta, Dellapiana abandonó la fe mormona y decidió renunciar a "cualquier religión organizada" (aunque su grupo es "multiconfesional" y reúne a representantes de nueve congregaciones). "Conocer mundo y estudiar Derecho me hizo cambiar la perspectiva de las cosas", reconoce. "Para alguien como yo, que se crió en el estricto credo mormón, fue un cambio muy apreciable. Digamos que ahora tengo un mayor aprecio por la vida:me parece inconcebible que se pueda matar en el nombre de la justicia".

Su propia experiencia como abogado le hizo dar finalmente el paso adelante... "Cayó en mis manos el caso de Curtis Allgier. Mató a un policía en una huida y el fiscal ha pedido la pena de muerte. Tengo la sensación de tener la vida de este hombre en mis manos y es un responsabilidad muy profunda y grande".

La idea de crear el grupo de "alternativas" a la pena de muerte se fue gestando durante casi dos años, pero el eco creado por el caso Gardner sirvió para precipitar las cosas: "No ha sido sólo el fusilamiento, fue también el hecho de llevar 25 años en el corredor de la muerte. Y también las irregularidades del proceso: el jurado nunca llegó a considerar las atenuantes, los abusos que sufrió de niño, su condición mental, todo lo que pudo impulsarle a cometer los asesinatos".

¿Alternativas a la pena capital? "Sobre todo una: la cadena perpetua sin posibilidad de salir en libertad", asegura Dellapiana. "Casi todas las encuestas dicen que la mayoría de los americanos son favorables a la pena de muerte. Pero cuando a la gente se le da la opción de una alternativa como ésta, el apoyo baja a menos de la mitad".

Preguntas:

¿Por que no le hicieron caso a la propuesta de este grupo?

¿ Después de leer esto, seguirán creyendo que la Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días no tiene influencias en Utah?

¿Se puede justificar la pena de muerte, en un estado en donde está la sede de la que se proclama como la única y verdadera Iglesia de Jesucristo?

¿En serio creemos que Jesucristo apoyaría esto?

LOS MORMONES Y LA PENA DE MUERTE I

Acá les dejo una nota que salio en las noticias el 18 de Junio 2010, en pleno siglo XXI, en el estado sede de la Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días, se sigue ejecutando la pena de muerte.

Mi opinion personal respecto a este tema es que la ley del ojo por ojo, esta divorciada de la Ley de amor, perdón y segundas oportunidades que dicto el Señor, la cual los mormones deberíamos defender, pero esta claro, con hechos palpables y muy recientes, en el estado mormón, la pena de muerte es una tradición, de esas tantas que les heredo Brigham Young.

http://www.elmundo.es/america/2010/06/18/estados_unidos/1276845705.html

Ronnie Lee Gardner acaba de pasar a la historia como el primer preso fusilado en Estados Unidos en el siglo XXI. Agotados todos lo recursos legales, Gardner renunció a su última cena en la prisión de Draper (Utah) y decidió incluso echarse un sueño un par de horas antes de su cita inaplazable con la muerte.

La muerte se produjo entre las 12,15 y las 12,17 hora local (8,20 de la mañana hora local). Según el portavoz de prisiones Steve Gehrke, el procedimiento funcionó "como estaba previsto" y el médico certificó la muerte del preso a los 25 segundos de la letanía de la cuenta atrás desde el cinco al cero. Una letanía que sustituyó al clásico anuncio de rigor: "!Apunten, listos, fuego!".

En esos dos minutos que mediaron entre las 12,15 y las 12,17, el reo movió el brazo izquierdo y cerró el puño "como si quisiera agarrarse a algo", dijeron testigos. Un espasmo que llamó tanto la atención como el que no se hubiera derramado ni una gota de sangre sin que el portavoz de prisiones no pudiera explicar a que se debía "la mancha azulada" que había dejado su ejecución.

Gardner no quiso que ningún miembro de su familia asistiera a su ejecución y les pidió a cambio que cantaran un tema 'Freebird' ('Pájaro libre') de la banda Lynyrd Skynyrd en un aparcamiento aledaño a la prisión y a la hora estipulada para su muerte. Su hija Brandie, que tenía tres años cuando fue condenado, confesó entre lágrimas: "Le echaré terriblemente de menos... Mi padre ha muerto lleno de remordimiento".

El pelotón de fusilamiento, compuesto por cinco policías, disparó contra él a siete metros de distancia, en la cámara habilitada en la prisión. Amarrado a una silla, cegado por una capucha y con un blanco cosido a la altura del corazón, Gardner encajó la ráfaga fulminante y falleció aparentemente en el acto, según dos de los 25 testigos que contemplaron el fusilamiento a través de un cristal antibalas.

Gardner, 49 años, fue sentenciado en 1985 por el asesinato del abogado Michael Burdell en un intento de fuga. Los familiares y amigos de la víctima pidieron inútilmente la conmutación de la pena capital por la cadena perpetua.

El gobernador de Utah, el republicano Gary Herbert, tuvo en su mano la clemencia, pero decidió desestimar la petición que le formuló el propio Gardner en una carta escrita horas antes de la ejecución. El Tribunal Supremo rechazó también todos los recursos interpuestos por sus abogados.

El preso consumió sus últimas horas leyendo y viendo de un tirón las tres entregas de “El Señor de los anillos”. Según Steve Gehrke, portavoz del Departamento de Prisiones de Utah, se mantuvo relativamente relajado hasta el último momento y llegó incluso a echarse una cabezada antes de ser ejecutado. Llevaba sin probar bocado desde el martes.

Gardner se convirtió así en el tercer preso fusilado en los últimos 33 años en Utah, el único estado que concede aún a los reos (condenados antes del 2004) la opción del pelotón de fusilamiento como alternativa a la inyección letal.

A diferencia de John Albert Taylor, que eligió morir fusilado hace 14 años para denunciar la barbarie, Gardner argumentó que su elección se debió simplemente a una cuestión de "fiabilidad" del viejo método frente a la aséptica inyección letal. "Pelotón de fusilamiento, por favor", fueron sus palabras.

La ejecución de Gardner ha servido sin embargo para activar el debate sobre la pena de muerte en Utah, la cuna de los mormones, considerado hasta ahora como el estado del "ojo por ojo". Cientos de manifestanteshan participado en varias vigilias, la mayor de ellas convocada ante las escalinatas del Capitolio de Salt Lake City por la asociación de Ciudadanos de Utah por Alternativas a la Pena de Muerte.

****************

A continuación, algunos de los comentarios en contra de la pena de muerte que dejaron los lectores de este articulo. También los hubo a favor, los pueden leer en el enlace que esta al principio de la nota.

Anónimo 18.Jun.2010 | 13:27

LA TEORIA DEL OJO POR OJO, DIENTE POR DIENTE, FUE FORMULADA POR EL REY BABILONIO HAMMURABI EN EL 3000 A.C. POR DESIGNIO DIVINO Y, COMO VEMOS, HAY SOCIEDADES QUE CONTINUAN EN EL 3000 A.C. INTELECTUAL Y HUMANO. UTAH UN ESTADO ULTRARELIGIOSO, MORMON, QUE SIN EMBARGO, NO RESPETA SUS PROPIOS PRECEPTOS RELIGIOSOS COMO EL PERDON, LA VIDA, ETC. EN ESTE SENTIDO SON EXACTAMENTE IGUALES QUE LOS FANATICOS ISLAMICOS A LOS QUE TANTO CRITICAN. CON ESTA DECISION SE PONEN A LA ALTURA DE CUBA

Anónimo 18.Jun.2010 | 13:47

Ojo por ojo y diente por diente. Así nos va... ¿Civilización?. ¿Dónde?.

Anónimo 18.Jun.2010 | 13:47

De un americano: "(..)la muerte de cualquier ser humano me empequeñece en tanto que formo parte de la humanidad. No preguntes por quién doblan las campanas. Doblan por ti." E. Hemingway

Anónimo 18.Jun.2010 | 13:42

es una verguenza que una pais como EEUU siga ejecutando sus presos, luego decimos que si los talibanes apredrean a las mujeres... nadie debe decidir sobre la vida de nadie...y el estado es el primero que debe dar ejemplo

Anónimo 18.Jun.2010 | 14:33

Un estado que ejecuta a un reo, se pone a la altura de un criminal y se convierte a su vez en un criminal. No existe el yo puedo matar y tú no.

Anónimo 18.Jun.2010 | 23:18

Cinco policías, a siete metros de distancia, con el calibre 30., y con una diana en el corazón. Y el reo de muerte atado a una silla negra y con un capuchón en la cabeza. 25 espectadores tras un cristal antibala y algo opaco para no herir su sensibilidad. Con la floritura psicológica de que uno de los ejecutores llevaba cartuchos de fogueo. Es una duda que se traslada a los cinco. Crea más problemas. Cuesta creer que en Estados Unidos pasen estas cosas...Al Sr. Herbert y a los cinco policías, sólo les digo la fórmula castellana antigua de que "Dios os lo demande ".

Anónimo 19.Jun.2010 | 01:56

Pena de muerte. NO Jamás, bajo ningún concepto, por ninguna razón, en nombre de ninguna bandera o para proteger ideologia alguna. No somos bestias, no deseemos la violencia, combatamos el mal mostrando el bien. Nadie deberia consentir en ningún lugar del mundo que se ejecute a persona alguna en nombre de la justicia?¿? del estado

EL SACERDOCIO Y LOS NEGROS II

"Los Libros Canónicos son Escritura. Nos sirven de guía. Son la voluntad, la intención y la voz del Señor. Él nunca ha revelado, revela o revelará algo que sea contrario al contenido de ellos. Ninguna persona que hable con el espíritu de inspiración enseñará jamás una doctrina que no esté en armonía con las verdades que Dios ya ha revelado.

Ésta es una de las razones por la que llamamos a las escrituras los "Libros Canónicos". Son la norma de juicio y la vara de medir con las que se miden todas las doctrinas y opiniones, sin importar de quién sean las opiniones. Las Escrituras tienen precedencia."

Estas palabras del presidente Joseph Fielding Smith deben guiarnos a todos nosotros en nuestro estudio del Evangelio: “No importa qué esté escrito o lo que cualquiera haya dicho; si aquello que se‎ ha dicho no concuerda con lo que el Señor ha revelado, podemos hacerlo a un lado. Mis palabras, y las enseñanzas de cualquier otro miembro de la Iglesia, ya sea en un cargo mayor o menor, si no concuerdan con las revelaciones, no estamos obligados a aceptarlas."

"Cada verdad, en cada estudio, en toda la tierra, y en toda la eternidad, está en total armonía con toda otra verdad. La verdad siempre se encuentra en armonía consigo misma. La palabra del Señor es verdad, y ninguna Escritura jamás contradice a otra; ninguna aseveración inspirada de cualquier persona se encuentra fuera de armonía con la aseveración inspirada de otra." ÉLDER BRUCE R. MCCONKIE DEL QUÓRUM DE LOS DOCE APÓSTOLES Carta abierta, alrededor de 1980, Archivos del Departamento Histórico, La Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días.

‎"Desde el comienzo de su historia, la iglesia se ha opuesto a las creencias infundadas. Ha luchado contra las medias verdades y contra lo que sea mentira. Los Santos de los Últimos Días ni aceptan ni deben aceptar la doctrina de la iglesia ciegamente". Octubre 1943. John A. Witdsoe - Apostol, Vidente y Revelador / Quorum de los Doce Evidences and Reconciliations, pagina 228 .

«Qué agradecido estoy de que la Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días haya estado, desde el principio, firmemente opuesta al racismo en cualquiera de sus maléficas manifestaciones. El racismo es una ofensa contra Dios y una herramienta en las manos de Satanás» Elder B. Morrison, Quórum de los Setentas / Ensign, Septiembre del 2000.

[Lo que yo me pregunto es como este señor llegó a setenta cuando es obvio que desconoce totalmente la historia del mormonismo, a menos que sea un cinico redomado y se este burlando de los borregos ignorantes]

2Nefi 26:33

“Porque ninguna de estas iniquidades viene del Señor, porque él hace lo que es bueno entre los hijos de los hombres; y nada hace que no sea claro para los hijos de los hombres; y él invita a todos ellos a que vengan a él y participen de su bondad; y a nadie de los que a él vienen desecha, sean NEGROS o blancos, esclavos o libres, varones o mujeres; y se acuerda de los paganos; y todos son iguales ante Dios, tanto los judíos como los gentiles”.


Tomando como base, las declaraciones y Escritura mas arriba citadas, te invito a leer con espiritu de reflexion lo que mas abajo sigue:

La moralidad pública fue uno de los argumentos utilizados por los mormones en abril de 1836 cuando opusieron el matrimonio entre blancos y negros. Una columna editorial en el periódico de la Iglesia en Kírtland, Ohio, declaraba:

"¡Qué rebajada, qué abyecta la mente del que podría consentir por un instante en ver a su bella hija, a su bella hermana, o a su misma esposa en los brazos de un NEGRO!"

Esta publicación fue una de las causas de disputa y enojo personal de Oliverio Cowdery contra José Smith [el editorial fue escrito por Cowdery que fungía como vicepresidente de la Iglesia; hoy día fuentes históricas externas al mormonismo han comprobado este hecho y el Elder Hugh B. Brown lo cito en discursos, instrucciones y aportes en su lucha por la aceptación de TODOS los hijos de Dios dentro de la Iglesia] ya que el “profeta” José Smith amonesto severamente a Oliverio por su visión personal y cerrada acerca del trato a la gente de piel negra. Le mandó que jamás volviese a verter tinta en contra de algún hijo del Señor por razón del color de su piel.

Esto no tenía nada que ver con las normas que la Iglesia establecería décadas más tarde de negarle el sacerdocio a los negros, ello de la mano del nuevo “profeta de dios”, Brigham Young; quien era un racista nato – y de cuya cabeza e imaginación, curiosamente, surgió la “doctrina de Caín”.

De hecho, un mes antes de publicar la citada columna, José Smith, el fundador del mormonismo, había autorizado que Elijah Abel, un negro libre, fuera ordenando élder en Kírtland y, ocho meses más tarde, setenta. Tres hombres de piel negra se unieron a la Iglesia y José Smith mismo les ordeno. Lo que la columna de Cowdery hace, es simplemente reflejar la intolerancia de la época, de la cual, José Smith no era adepto.

Si algo debemos reconocerle a José Smith, es que no era racista. Si algo hay que señalar también, es que la doctrina contra la gente de color nació de la febril mente de B. Young diez años después de que José Smith había muerto y ya que los mormones habían huido fuera de la autoridad de los USA a territorio mexicano. Con palabras cargadas de odio e intolerancia como:«Oid bien, si un negro tiene relaciones con una mujer blanca, el castigo, según la ley de Dios, es la pena de muerte instantánea» Brigham Young / Remarks by President B. Young, Tabernacle, March 8, 1863. Deseret News, 18 de marzo de 1863; reimpreso en Journal of Discourses, 10:110

A la muerte de Young – más de 30 años después de la de Smith – el virus de la intolerancia “en nombre de dios” ya estaba arraigado y oficializado en la iglesia.

La lucha por los derechos raciales encabezada heroicamente por Martin Luther King en los USA; y la valiente, admirable y digna lucha de Hugh B. Brown del Quórum de los Doce Apóstoles dentro de las paredes de la Iglesia por la terminación de la sucia y maléfica manifestación que el liderazgo mormón ejercía contra una minoría, fueron las verdaderas causas de la forzada “revelación” que en 1978, cortó de tajo una política dogmática y maligna; no la pretendida factura que solemos endosarle a Dios. [La votación fue 10 apóstoles a favor, 5 en contra. En contra de cambiar la practica votaron: Natan E. Tanner (Primer Consejero de la Presidencia) Ezra T. Benson, (Presidente del Consejo de los Doce) Mark E. Petersen, Gordon B. Hinckley, y Boyd K Packer]

Para terminar te dejo estas preguntas:

¿Concuerdas con ese concepto de "Amor Puro de Cristo"?

¿Acaso soy la unica que notó las contradicciones entre enseñanzas de distintos profetas?

¿Acaso solo yo he visto de que manera estas enseñanzas se contraponen y desmienten a las escrituras?

¿En serio creemos que este odio racial fue inspirado por Dios?

Bibliografia:

Ronald K. Esplin, "Brigham Young and Priesthood Denial to the Blacks: An Alternative View" ["Brigham Young y la prohibición de que los negros recibieran el sacerdocio: Una perspectiva alternativa"], BYU Studies19 (Primavera de 1979): 400-01; Bringhurst, Saints, Slaves, and Blacks [Santos, esclavos y negros], 124-25

Lester E. Bush, Jr., "Mormonism's Negro Doctrine: An Historical Overview" [La doctrina del mormonismo con respecto a los negros: Un bosquejo histórico"], Dialogue: A Journal of Mormon Thought [Díalogo: Un periódico académico de pensamiento mormón]

EL SACERDOCIO Y LOS NEGROS

José Smith y Elijah Abel hermanos de sacerdocio.

¿Brigham Young, racista y mentiroso?

Lea esto y llegue a sus propias conclusiones, una historia mas de las que no nos cuentan, la copio tal cual, con todo y su lenguaje critico, hacia nosotros ingenuos mormones:

Theodore S. Wright (1797-1847) fue un abolicionista afro-americano y ministro. Nació en Providence, Rhode Island, de padres libres - su madre era estadounidense, su padre de Kenia. Fue el primer afro-americano en asistir al Seminario Teológico de Princeton, de donde se graduó en 1829. Antes de 1833, se convirtió en ministro de la iglesia de color Presbiteriana de Nueva York.

En el año 1836: Theodore S. Wright recibe un diploma de Princeton y con ello se convierte en el primer afro-americano en recibir un título del seminario teológico de los Estados Unidos.

Fue miembro fundador de la American Anti-Slavery Society. En 1837, en una reunión de la Convención de color, se opuso a una resolución abogando por la libertad del hombre negro. Esto como era normal en esa época, desato una serie de reacciones racistas por parte de la comunidad blanca de la recientemente independiente nación americana.

En el mismo estado de Nueva York y por aquella época, José Smith hijo, escucha la historia de este hombre; sus ideas, valor y espíritu calan hondo en la conciencia de un Smith atribulado por la dimensión que sus actos generaban en su entorno y recordando al viejo Reverendo presbiteriano Stockton [quien había condenado a su hermano Alvin al infierno] busca salir al paso de lo que considera una oportunidad y atento a la información política de aquellos días [el creciente rumor de una liberación próxima de la esclavitud para los hombres negros, cosa que parecía cada vez mas real y que se consolido al 100% de la mano de Abraham Lincoln luego de Guerra Civil estadounidense]

Smith apuesta por la inclusión de la gente de color en las filas del liderazgo de la naciente iglesia mormona y busca a Elijah Abel a quien personalmente cobija y ordena como élder en 1836 [Elijah Abel había sido bautizado y confirmado en 1832 por Ezequiel Roberts y se le había conferido el sacerdocio aarónico en aquel mismo año, convirtiéndose en el primer hombre de color en recibir el sacerdocio].

En el ejemplar de junio de Messenger and Advocate, los élderes de Kirtland, Ohio, se enumeran y enlistan. Elijah Abel aparece como un élder. Ese mismo año [1836] en diciembre, Elijah Abel es ordenado como Setenta por Zebedee Coltrin en presencia de José Smith. Él también se convierte en un “ministro del evangelio debidamente autorizado” para la obra misional en Ohio. (Minutes of the Seventies Journal, 20 de diciembre, 1836).

Ese mismo año, José Smith escribió, recomendó y promulgo normas [leyes] NO-DISCRIMINATORIAS para la administración de ordenanzas y servicios dentro del Templo de Kirtland. Las normas estipuladas para “viejos o jóvenes, ricos o pobres, hombre o mujer, esclavo o libre, negro o blanco, creyentes o incrédulos…” (History of the Church 2: 368-69).

Walter Lewis y Joseph Ball fueron otros dos élderes de la Iglesia que recibieron el sacerdocio y la lista incluye al menos a otra docena de hombres de raza negra que ministraban, lideraban y predicaban dentro de la naciente Iglesia mormona, esto en diferentes ciudades de la costa oeste de los Estados Unidos en la década de los años treintas y cuarentas del siglo XIX.

Pero, todo cambio cuando el "brillante" Brigham Young en uno de los más vergonzosos capítulos de adoctrinamiento de la membresía de la iglesia mormona; postulo la tesis racista que durante más de 130 años sostuvo la nomenclatura de la iglesia [ignorante y estupidamente] – el inicio fue enmarcado por el discurso conocido como “Curse of Cain Doctrine” del nefasto Young en 1848 – en dicho discurso el autoproclamado profeta B. Young le endoso a José Smith y a la que posteriormente seria conocida como la escritura de la Perla de Gran Precio [en ese tiempo solo los lideres tenían acceso a esa “traducción” mitológica del dogma mormón y la mayoría de los nuevos miembros desconocían la “sacra escritura” que fue votada y hecha publica el 10 de octubre de 1880 en la Conferencia General]

Muy pocos sabían que José Smith jamás escribió [invento o tradujo, depende a quien pregunte] semejante doctrina separatista, pues es bien sabido que Smith era simpatizante de la causa de la gente de color. Sin embargo, Brigham Young era el nuevo “iluminado y ungido” y tuvo tiempo de meter mano a los escritos heredados por Smith y con ello, proyectar su personal inseguridad y discriminatorio punto de vista – José Smith había muerto y el hermano Young trataba de mostrarse como un “hombre de Dios” por lo que “revelo” dicha doctrina racista y supremacista – por lo que los SUD lo siguieron ciegamente [¿alguna vez pensaran?] al despeñadero racista del que hoy lastimosamente aun tratan de salir.

Así que ¿la maldición de Caín? O ¿el enojo personal de Brigham?

Elder Elijah Abel - Ordenado Setenta en 1836 en presencia del mismo José Smith.